বিপ্লবের প্রকৃতি এবং সংবিধানগত বাস্তবতা

১. সংবিধান এবং বিপ্লবের অমিল

সংবিধান হলো দেশের সর্বোচ্চ আইন। এটি সরকারের ক্ষমতা, নাগরিকের অধিকার, বিচার ও প্রশাসনিক কাঠামো নির্ধারণ করে। কিন্তু বিপ্লবের প্রকৃতিতে সংবিধান মানা যায় না। কেন? কারণ যদি কেউ সংবিধান মেনে বিপ্লব শুরু করে, তাহলে সে স্বীকার করে যে আগের আইন এবং সরকার বৈধ। এটি বিপ্লবের মূল তাত্ত্বিক বিরোধ। বিপ্লব মানে আগের সংবিধানকে অগ্রাহ্য করে নতুন আদর্শ ও ক্ষমতার জন্য লড়াই করা।

সরাসরি কথায়: বিপ্লব শুরু করার সঙ্গে সঙ্গে পুরনো সংবিধান আর কোনো ধরনের আইনি শক্তি রাখে না। বিপ্লবীরা যদি সংবিধান মানার চেষ্টা করে, তাহলে তারা স্বীকার করবে যে তারা অপরাধী, এবং ভবিষ্যতে তাদের কার্যক্রমকে "অবৈধ" হিসেবে গণ্য করা হবে। এটি বিপ্লবের মূল বিপর্যয়।

২. বিপ্লবী দৃষ্টিকোণ থেকে সংবিধানের মূল্যহীনতা

বিপ্লবীরা যখন ক্ষমতা দখল করে, তারা একটি অন্তর্বর্তী সরকার বা প্রশাসনিক ব্যবস্থা স্থাপন করে। এই সময়ে পুরনো সংবিধান মানার কোনো প্রয়োজন নেই। বরং যদি তারা সংবিধান অনুসারে চলার চেষ্টা করে, তাহলে:

1. বিপ্লবের কার্যকারিতা হুমকির মধ্যে পড়ে।
   • সংবিধান অনুযায়ী নির্বাচন ও সংসদ স্থাপন বাধ্যতামূলক।
   • বিপ্লবের লক্ষ্য হলো পুরনো শক্তিকে প্রতিস্থাপন করা।
   • সংবিধান মানলে তারা নিজেকে সীমাবদ্ধ করবে।
2. বিপ্লবী ও জনগণের নিরাপত্তা হুমকিতে পড়ে।
   • পুরনো সংবিধান মানলে বিপ্লবীরা আইনি দায়বদ্ধ হয়ে পড়বে।
   • ভবিষ্যতে আদালত, সংসদ বা নির্বাচন কমিশন তাদের কার্যক্রমকে "অবৈধ" ঘোষণা করতে পারে।
   • এমন অবস্থায় ফাঁসির মতো শাস্তি পর্যন্ত হতে পারে।

৩. সংবিধান মানার মানে বিপ্লবকে ব্যর্থ করা

যদি আমরা ভাবি, "বিপ্লব হয়েছে, কিন্তু সংবিধান মানা হলো," তাহলে মূল বিপ্লবের উদ্দেশ্য ব্যর্থ হবে। কারণ:

• সংবিধান অনুযায়ী পুরনো সরকারের নিয়ম ও আইন এখনও প্রযোজ্য।
• নির্বাচন, সংসদ ও প্রশাসনিক কাঠামো আগের নিয়ম অনুযায়ী চলে।
• ফলে বিপ্লবীরা স্বাভাবিকভাবে আইনের চোখে অপরাধী হয়।

অর্থাৎ, বিপ্লব করতে হলে পুরনো সংবিধানকে বাতিল ঘোষণা করতে হবে, তা না হলে বিপ্লবের সব কষ্ট এবং আত্মত্যাগ বৃথা যাবে।

৪. সাধারণ মানুষের জন্য স্পষ্ট উদাহরণ

ধরে নিন, একটি দেশ যেখানে সরকার জনগণের অধিকার হরণ করছে। জনগণ সঠিকভাবে ভোট দিতে পারে না, বিচার ব্যবস্থা রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত নয়। জনগণ রাস্তায় প্রতিবাদ করে এবং ক্ষমতা দখল করে।

• যদি তারা পুরনো সংবিধান মানে, তাহলে তারা স্বীকার করে যে আগের সরকার বৈধ, যা স্পষ্টভাবে বিপ্লবের নীতি বিরোধী।
• এতে জনগণ আবার আগের সরকারের নিয়মের দিকে ফিরে যেতে বাধ্য হবে।
• যদি নতুন সংবিধান না তৈরি হয়, ভবিষ্যতের নির্বাচন এবং প্রশাসন পুরোপুরি আইনগতভাবে অবৈধ হবে।

এই উদাহরণ থেকে স্পষ্ট হয়: বিপ্লবের সঙ্গে সংবিধান মানা যায় না। সংবিধানকে অবমূল্যায়ন না করলে বিপ্লবীরা এবং সাধারণ জনগণ উভয়ই বিপদে পড়ে।

৫. বিপ্লবীদের জন্য সর্তকতা

বিপ্লবীরা যদি এখনও পুরনো সংবিধানকে কোনভাবে মানার চেষ্টা করে, তাহলে:

1. ভবিষ্যতে তাদের কার্যক্রমকে অবৈধ বলা হবে।
2. নির্বাচন বা নতুন সরকার গঠন ব্যর্থ হবে।
3. আইনি দায়বদ্ধতার কারণে তারা ফাঁসির দড়িতে ঝুলতে পারে।
4. সাধারণ জনগণের অধিকার ও দেশের নিরাপত্তা হুমকিতে পড়বে।

সুতরাং, বিপ্লবের সাফল্য নিশ্চিত করতে পুরনো সংবিধান বাতিল ঘোষণা করা আবশ্যক। নতুন সংবিধান এবং অন্তর্বর্তী সরকার না হলে বিপ্লব শূন্যে যাবে।

এই বিশ্লেষণ থেকে এটি স্পষ্ট যে বিপ্লব এবং সংবিধানের মধ্যে মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। একটি সফল বিপ্লবের জন্য প্রয়োজন পুরনো ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপন করা, নয়তো সমস্ত আন্দোলন এবং ত্যাগ বৃথা হয়ে যাবে।